Vyjdeme-li při popisu smyku z vektoru posunutí , je smyk v rovině kolmé k třetí ose souřadnic zadán rovnicemi
. | (3,55) |
Na obr.45 je znázorněno posunutí řezu kvádru kolmého k ose odpovídající rovnicím (3,55) . Obdélníkový průřez se deformuje na rovnoběžník. Pro jeden bod původně ležící v rovině procházející počátkem a kolmé k ose je na obrázku vyznačen vektor posunutí . Z první rovnice (3,55) plyne pro úhel smyku vyjádření
. | (3,56) |
Smyk ve stejné rovině je možno popsat i vektorem posunutí
. | (3,57) |
Posunutí řezu kvádru dané rovnicemi (3,57) je znázorněno na obr.46. Pro úhly platí vyjádření
. | (3,58) |
Vypočteme dle (1,31) složky tenzoru deformace odpovídající vektorům posunutí (3,55) , dostáváme
. | (3,59) |
Podobně pro vektory (3,57)
. | (3,60) |
Oběma způsobům zápisu vektoru posunutí odpovídá tedy stejný typ tenzoru deformace ( , ostatní ). Z hlediska deformace jsou oba druhy smyku ekvivalentní. Položíme-li , je vzhledem ke stálému předpokladu malých deformací . Potom i úhel smyku je v obou případech stejný.
Sledujeme-li přímo posunutí, liší se smyk popsaný rovnicemi (3,55) (obr.45) od smyku popsaného rovnicemi (3,57) (obr.43) různým otočením vzorku. Při posunutí naznačeném na obrázku 45 dochází k otočení vzorku o úhel, který je dán výrazem (viz úvahy kolem rovnice (1,16) )
. | (3,61) |
Při posunutí znázorněném na obr.46, zvolíme-li v rovnicích (3,57) , k otočení vzorku nedochází;
. | (3,62) |
Z hlediska posunutí se někdy oba druhy smyku rozlišují. Smyk odpovídající obr.46, je-li a tedy též , se nazývá čistý smyk, smyk z obr.45 se nazývá prostý smyk. Rozlišení je nutné, uvažujeme-li velké deformace (srov. teorie velkých deformací - str. 51).
V klasické teorii pružnosti, kde uvažujeme pouze malé deformace, není třeba oba druhy smyku rozlišovat. Pro další rozbor smyku vyjdeme z tenzoru malých deformací, který pro smyk má složky
. | (3,63) |
V posledním vyjádření je úhel smyku. Vzhledem k tomu, že deformace jsou dle předpokladu malé, je rovnost polovičnímu úhlu smyku přesnou rovnicí.[*] Deformaci (3,6) odpovídá dle Hookova zákona (2,8) napětí
. | (3,64) |
Napětí dané v každém bodě tělesa rovnicemi (3,64) splňuje podmínky rovnováhy (3,8) , když zanedbáme objemové síly . Za smykově namáhané těleso budeme pokládat kvádr z obr.45 nebo obr.46 a vyšetříme okrajové podmínky (3,14) na jeho povrchu. Při formulaci okrajových podmínek budeme vycházet z nedeformovaného stavu tělesa, jak je obvyklé v klasické teorii pružnosti. Na obr.47 jsou znázorněny normály na plochách kvádru kolmých k souřadnicovým osám. Vektor normály na ploše kolmé k první ose, orientujeme-li jej ve směru rostoucích hodnot , má složky
. |
Podobně složky normál , na plochách kolmých k druhé a třetí souřadnicové ose při stejné orientaci jsou
. |
Rovnice (3,14) pro hraniční plochu kvádru kolmou k první ose, jejíž vnější normála je , určuje složky vektoru napětí , který musí na plochu při smyku z vnějšku působit;
. |
Okrajové podmínky na protilehlé stěně kvádru (tato plocha má vnější normálu a prochází počátkem souřadnicové soustavy znázorněné na obr.47 a 48 ) dávají
. |
Na plochách kolmých k druhé souřadnicové ose dostáváme
*) Nejběžnější označení m by se pletlo s Laméovým koeficientem, záměna druhého normou doporučeného označení n se stejně označeným jednotkovým vektorem je méně pravděpodobná.
[*]V teorii malých deformací, tedy v klasické teorii pružnosti, je rovnost úhlu smyku dvojnásobné hodnotě smykové složky tenzoru malých deformací přesnou rovnicí a vyjádření (3,56) , kde úhel je nahrazen rovnicí přibližnou. Platí tedy . V teorii malých deformací však i přibližná rovnost hodnotě je vždy dostatečně přesně splněna. Při přechodu k velkým deformacím je však již nutno mezi a přesně rozlišovat a při nahrazení tenzoru malých deformací tenzorem velkých deformací již žádné výše uvažované aproximace nejsou platné.
pro plochu s vnější normálou a
pro plochu s vnější normálou .
Obdobně lze vypočítat, že na plochách kolmých k třetí ose souřadnic je vektor napětí nulový. Vektory působící při smyku na kvádr jsou naznačeny na obr.48.
Působíme-li na vrchní podstavu kvádru silou a na spodní silou , jak je naznačeno na obr.8 (na str. 27), bude, uvážíme-li tvrzení Saint-Venantova principu (konec čl.3.2), smykové napětí . Zvolíme-li v obr.8 soustavu souřadnic tak, že druhá osa je kolmá k podstavám, na něž působí síly a první osa má směr působící síly , dostáváme případ, který jsme právě vyšetřovali. Smykové napětí je rovno složce tenzoru napětí; . Výpočtem jsme ukázali, že k vytvoření smyku, je kromě sil působících na plochy kolmé k druhé souřadnicové ose nutně působit i silami, které vytváří stejně velké smykové napětí i na plochách kolmých k první souřadnicové ose (viz obr.48).
Při výkladu k obr.8 jsme uváděli, že tyto síly přenese na vzorek uložení U zabraňující převrácení vzorku jako celku. Nyní vidíme, že toto uložení musí být takové, aby dle Saint-Venantova principu realizovalo ve vzorku na plochách kolmých k druhé souřadnicové ose v nepříliš velké vzdálenosti od upevnění rovnoměrně rozložené smykové napětí o velikosti .
V souvislosti s odkazem na obr.8 vyjadřujeme smykové napětí jako . Dosadíme-li toto vyjádření do rovnice (3,64) , dostáváme znovu elementární Hookův zákon pro smyk
, | (2,40) |
který jsme pod stejným číslem (2,40) uvedli již v čl. 2.1.
Torzí rozumíme deformaci tyče (obecného válce), při níž dochází k vzájemnému stáčení průřezů kolmých k podélné ose tyče. Rozebereme podrobněji torzi tyče kruhového průřezu neboli torzi válce s kruhovou podstavou (obr.49). Mírou torze je úhel , o který se vůči sobě pootočí dva průřezy vzdálené od sebe o jednotkovou délku. Je-li délka válce l, je úhel stočení vrchní podstavy oproti spodní podstavě dán výrazem
. | (3,65) |
Každý element vzorku je posunut (translace), otočen a deformován. Na obr.49 je
znázorněn jeden takový element. Jeho postavení před torzí je označeno K´, po torzi K. Neuvažujeme-li posunutí a otočení kolem třetí osy, prodělá
každý element válce prostý smyk znázorněný na obr.50. Výška na obr.50 znázorněného
elementu je
.
Pootočení roviny, v které se nachází vrchní podstava elementu, proti
rovině spodní podstavy je tedy
.
Pro element vzdálený r
od osy válce lze posunutí du
vrchní podstavy oproti spodní vyjádřit jako
.
Pro úhel smyku
v uvažovaném přiblížení, kdy
pokládáme roven
,
dostáváme
. | (3,66) |
Z elementárního Hookova zákona (2,40) pak pro smykové napětí působící na podstavách elementu kolmých k ose válce plyne
. | (3,67) |
V souřadnicové soustavě zvolené na obr.49 je osa válce třetí souřadnicovou osou a smykové napětí na plochách kolmých k této ose je tvořeno složkami tenzoru napětí, tedy . Rovina smyku všech elementů je kolmá k poloměru r, proto i smykové napětí (3,67) je kolmé k poloměru. Skalární součin jeho složek s vektorem o složkách , který míří ve směru poloměru, musí být nulový. Z podmínek
(3,68) |
dostáváme pro složky vyjádření
. | (3,69) |
Podmínkám (3,68) vyhovuje i řešení a odpovídající opačnému smyslu torze. Toto řešení však z hlediska deformace není třeba odlišovat od řešení (3,69) , a proto dále budeme rozebírat jen řešení (3,69) .
Při torzi nepředpokládáme působení jiných než právě uvažovaných smykových napětí, proto položíme všechny ostatní složky tenzoru napětí rovny nule. Tenzor napětí při torzi kruhového přímého válce má složky
. | (3,70) |
Z rovnice (3,70) užitím Hookova zákona (2,8) dostáváme pro složky tenzoru deformace
. | (3,71) |
Zanedbáme-li působení objemových sil, vyhovuje napětí (3,70) podmínkám rovnováhy, jak se lze přesvědčit dosazením jeho složek do rovnic (3,8) . Napětí na plášti válce při torzi má být nulové. Okrajové podmínky (3,14) pro plášť válce po dosazení složek napětí (3,70) dávají
. | (3,72) |
Normála k plášti válce má nulovou třetí složku , a proto první dvě rovnice jsou triviálně splněny. Pro splnění třetí rovnice je nutno uvážit, že normála na válcové ploše má směr poloměru;
, | (3,73) |
kde k je konstanta volená tak, aby normála měla jednotkovou velikost. Dosadíme-li z (3,70) a (3,73) do poslední rovnice (3,72) , dostáváme
, |
což je zřejmě splněno.
Nemá-li tyč podrobená torzi kruhový průřez, rovnice (3,73) neplatí a splnění třetí podmínky (3,72) na plášti válce působí obtíže. Ukazuje se, že pro splnění podmínek torze v případě tyče nekruhového průřezu je třeba uvažovat i posunutí ve směru podélné osy tyče. Průřezy kolmé k ose tyče přestávají po torzi být rovinnými (řešení viz např. [1], čl. 7.4, [17] ).
Na vrchní i spodní podstavě kruhového válce budou okrajové podmínky (3,14) splněny, když vektor napětí bude v každém bodě podstavy roven z vnějšku působícímu napětí. Přesně by to znamenalo, uvážíme-li zadání tenzoru napětí rovnicemi (3,70) , vytvořit na obou podstavách vnější smykové napětí působící ve směru kolmém k poloměrům kruhových podstav, při čemž velikost smykových napětí by dle (3,67) vzrůstala se vzdáleností od středu kruhu. Na obr.51 jsou směr a velikost takových smykových napětí znázorněny vektorovými šipkami. Vzhledem k opačnému smyslu normál na obou podstavách, bude na nich i rozdílný smysl, ve kterém se smykové napětí snaží podstavou otočit.
Při konkrétní realizaci torze nemusíme vytvořit na podstavách rozložení napětí přesně odpovídající obr.51. Takové rozložení se dle Saint-Venantova principu ustaví v dostatečné vzdálenosti od konců válce, i když torzní napětí na konci válce vytvoříme jiným způsobem. Musíme však zachovat výsledné silové působení, v daném případě musíme zachovat velikost M výsledného momentu sil. Tuto velikost vypočteme.
Smykové napětí je kolmé k poloměru (viz obr.51). Elementární příspěvek dM k výslednému momentu sil M je pak dán přímo součinem elementu síly a vzdálenosti r jejího působiště od osy válce; . Velikost M výsledného momentu sil působících při torzi na podstavu válce je tedy
. | (3,74) |
Dosadíme-li do (3,74) velikost danou rovnicí (3,67) a provedeme-li výpočet plošného integrálu přes kruhovou plochu poloměru R podstavy válce, dostaneme postupně
. | (3,75) |
Dosadíme za dle (3,65) a místo napíšeme běžněji užívané označení G modulu pružnosti ve smyku. Získáme důležitý vzorec
Pro danou tyč je moment síly M úměrný úhlu stočení .
Úměrnost mezi úhlem stočení a momentem síly platí i pro torzi tyčí složitějších průřezů. Píšeme
(3,76´) |
a konstantu úměrnosti nazýváme torzní tuhost[*]. Tyč kruhového průřezu má torzní tuhost
, |
jak plyne z rovnice (3,76) .
Přestože řešení torze tyčí jiného než kruhového průřezu je složitější i v rámci klasické teorie pružnosti, jak jsme se zmínili na předcházející straně, rovnice (3,76´) je vhodnou první aproximací i pro ně. Např. pro tyč obdélníkového průřezu s délkou stran b, c ( .)lze užít pro hodnotu aproximační rovnici (např. [17] )
. |
Upnutí vzorku tvaru kvádru je obvykle snazší než upnutí vzorku kruhového průřezu. Proto je často výhodné pro měření modulu smyku G neznámých materiálů volit vzorky s obdélníkovým průřezem a k výpočtu použít právě uvedený vzorec pro torzní tuhost takových vzorků.
Odvození vztahu je provedeno v rámci klasické teorie pružnosti. Dochází-li při torzi k velkým deformacím tyče, moment M přestává být úměrný úhlu . Vztah platí pro každou tyč jen do určité hodnoty úhlu stočení . Pro dlouhé kruhové tyče malého poloměru je však úměrnost dobře splněna do značných hodnot úhlu . Úhel je veličina, kterou lze měřit s velkou přesností. Při malých průřezech a značných délkách tyče, které v tomto případě nazýváme vlákny, direkční moment může být velmi malý. Rovnice pak umožňuje citlivé měření momentů sil. Torzně namáhaná vlákna se užívají v řadě citlivých měřících přístrojů, např. v nejcitlivějších galvanometerech, v torzních vahách apod. Kromě vláken kruhových průřezů (drátků) se často užívají i vlákna obdélníkových průřezů (tenké pásky).
Veličiny při torzi válcové tyče jsou snadno měřitelné, na základě rovnice (3,76) lze tedy stanovit modul smyku G materiálu, z kterého je tyč vyrobena (viz [6], čl. 2.3.2 ). Jak jsme se zmínili výše, metoda není omezena na tyče kruhového průřezu a při známé torzní tuhosti ji lze užít i na tyče jiného průřezu. V knize [6] a jejím druhém díle [7] lze nalézt popis řady přístrojů a různých měrných metod užívajících torzně namáhaných vláken.